据恒鼎海外美国移民专家获悉：近日，美国移民领域传来一则重大消息：特朗普政府已正式启用特朗普金卡官方网站TrumpCard.gov，并对外公布了“黄金卡”移民投资计划。根据该计划，个人通过捐赠100万美元可获得美国永久居民身份（即绿卡），若企业为员工申请，则需捐赠200万美元。

此外，该计划还设有更高端的“白金卡”选项，捐赠金额高达500万美元，并宣称将为捐赠者提供税务方面的优惠政策。与此同时，经过改革的EB-5投资移民项目表现愈发抢眼，其中农村类项目的审批速度显著提升，配额使用率也大幅增加。在此背景下，我们不禁要问：这一新推出的移民投资计划究竟意味着什么？它将对EB-5和EB-1C等现有移民项目产生何种影响？对于中国家庭和留学生而言，又该如何在这众多移民选项中做出明智抉择？

一、“黄金卡”核心要点

“黄金卡”计划很简单：个人申请者捐100万美元，经国土安全部审核可获美国永久居留权；企业为员工申请则需缴200万美元。“白金卡”版本需500万美元，持有人每年可在美停留270天，非美收入免税（具体税务细节未明）。

与EB-5相比，“黄金卡”有三点不同：

一是资金直接捐给政府，不投入具体项目；

二是无需创造10个就业岗位；

三是办理速度更快、确定性更高，面向超高净值人群。

二、EB-5的现状与机会

EB-5仍是热门的投资移民方式，改革后的“预留签证”为投资人提供了更多选择。

投资门槛最低80万美元（适用于农村、高失业或基建项目），其他地区需105万美元。资金投入具体项目，有机会收回本金但需承担风险。EB-5强调“投资+就业创造”，不同于黄金卡。

2024年，EB-5审批速度加快，新I-526E批准率达98%。农村和高失业率地区项目获政策重点支持，配额使用超七成。对中国家庭而言，选择这些项目两三年或可获绿卡，吸引力依旧很大。

三、EB-1C的角色特征

EB-1C是面向跨国公司高管或经理人的移民类别，侧重考察企业和管理背景，而非资金投入。需准备组织架构、岗位职责等材料，要求严格但无固定投资额。与黄金卡相比，EB-1C的门槛在于真实企业履历，而非资金。对有企业基础和跨国经验的申请人，EB-1C仍是主流选择，不会被黄金卡替代。

四、三者差异与定位

黄金卡、EB-5、EB-1C定位不同：

黄金卡：超级富豪“捐款换绿卡”，流程极简、速度最快。

EB-5：高净值及中产家庭“投资换身份”，门槛较低，农村和高失业地区项目两三年或可获批。

EB-1C：跨国公司企业家和高管“履历换身份”，需真实管理背景。三者非替代关系，而是形成新分层。

五、对中国家庭和留学生的启示

三类通道适配不同中国申请人：

超高净值家庭若资金充足且想快速解决身份问题，黄金卡是最快捷的选择，捐赠即可直接换取身份。大多数高净值和中产家庭，EB-5性价比最高，特别是农村和高失业地区类项目，投资额低，有机会两三年获批，还能回收资本，其优势在于“成本低、回报稳”。

有跨国管理背景的企业家和职业经理人，EB-1C最合适，虽材料准备复杂，但无需额外投资，企业运营和管理层级证明完整即可。

中国留学生面临的环境愈发严峻，H-1B抽签难度增大，未来或增加高额费用，工作留美变难。因此，投资移民成为留学生和家庭的重要备选方案，无论是EB-5还是黄金卡，都比单纯依赖工作签证更可靠

六、风险与注意事项

任何新移民计划实施前，都要考虑多方面不确定性。计划申请黄金卡、EB-5或EB-1C的家庭，需注意以下几点：

一是资金属性不同，黄金卡是一次性捐赠，资金不可退，无资本回收可能，与EB-5“投资+就业创造”模式不同，申请人要有清晰认知。

二是税务优惠不确定。白金卡宣称对非美国来源收入免税，但尚在设计阶段，细节不明。若与美国“全球征税”制度冲突，能否落地存疑，申请人不可贸然决策。

三是法律与行政程序有风险。黄金卡基于总统行政令推出，是否需国会立法支持、签证如何分配、是否会遭法律挑战都未知。同时，移民局执行细则和审批流程也需申请人密切关注。

四是EB-5项目有风险。EB-5法律体系虽成熟，但项目差异大。要选备案合规、信息透明、就业冗余充足的项目，避免身份和资金受损。五是EB-1C对材料要求高。EB-1C无需资金投入，但要证明企业跨国运营和管理层级，材料必须真实且经得起核查，否则易在补件或面谈环节受阻。黄金卡并非取代EB-5和EB-1C，而是为超高净值家庭提供新快速通道。未

来，美国投资移民将更分层：有钱图快的选黄金卡，兼顾成本和身份的选EB-5，有企业履历的选EB-1C。中国家庭关键要认清自身条件和目标，选最适合的路。